針對真假不分署名為「錢衷時」者投書《自由時報》，批判旺旺中時集團總裁蔡衍明接受《華盛頓郵報》專訪言論，旺旺中時集團為導正不當媒體文化，懸賞百萬找出「錢衷時」的真相。作家馮光遠（下圖，本報資料照）在其部落格撰文自嘲他就是「錢衷時」，引發熱烈討論；有人呼應舉報馮光遠領取獎金，也有網友認為，相信身在中時集團的工作者，都沒有人願意看到中時被如
抨擊。
對自己是否為「錢衷時」，馮光遠接受中天電視台訪問，表示任何人都可以是錢衷時，這只是在玩文字遊戲，說破了就不好玩了，「就是給我報報的模式」。
傳播學界也引發熱烈討論。學者私下分析，中時的懸賞動作，某種程度暗示《自由時報》造假讀者投書的可能性，馮光遠則是拿懸賞公告奚落前東家，一方在嚴肅找出真相、一方則輕鬆開玩笑，雙方必然無法產生聚焦。
網友昨天發燒討論懸賞百萬話題，有網友質疑「馮先生不是已離開中時了嗎？」也有網友認同中時集團懸賞做法，評述化名「錢衷時」投書是誰？《自由時報》踹共！
網友有人呼應馮光遠，認為中時那些人開始惱羞，拚命轉移焦點到講話語無倫次了；但也有網友支持旺旺中時集團只是站出來捍衛自己名譽而已，也有網友批評，中時老闆言論自有社會公評，但是自由假造照片更是天大醜聞。
《中國時報》發行人吳根成表示，《中國時報》此舉是為端正社會視聽，盼查明真相，還給現任《中國時報》同仁公道。《中國時報》總編輯張景為表示，《中國時報》與蔡總裁接受並歡迎任何理性、負責的建言與指正，但對於真假不分或是匿名的攻訐，絕對不能認同，更是應該導正的媒體病態。
傳播學界則認為，部落格就像小型的個人媒體，也算半個公共空間，使用在部落格發表爭議性言論時，應審慎思考有沒有可能造成社會對立，煽動更多爭端。學者認為，此事雙方都應採取
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: Donate to Wikileaks.
沒有留言:
張貼留言